Megéri ikonikus arcápolási termékekbe befektetni?

Az előző posztomban megígértem, hogy legközelebbi alkalommal elhozom Nektek azokat az ikonikus bőrápolási termékeket, melyek világszerte vezetik az eladási listákat, és annak is utánajártam, hogy vajon jogosan aggatták-e rájuk az ikon jelzőt, vagy inkább már csak egy öngeneráló folyamatnak tudható be a sikerük.

.

Tudtátok, hogy az Estee Lauder Estée Lauder Advanced Night Repair-ja volt a világ legelső széruma?
Az ANR-ként is emlegetett, barna üvegcsés, pipettás ikon 1982-ben debütált Night Repair néven, és a célja már a kezdetektől a környezet káros hatásainak semlegesítése, a látható károsodások regenerálása és az újabb károsodások megakadályozása volt. A szérum legutóbb 1 éve esett át egy komolyabb ráncfelvarráson: Hydrolyzed Algin és Propanediol került az összetevők közé, egyúttal több elem is lekerült az összetevőlistáról, többek közt a Retinyl Palmitate, az Arabidopsis Thaliana nevű növényi kivonat  és néhány tartósítószer, színezék is. Az új verziónak pedig jelenleg 3,76 csillagja van Krémmánián, Paula Begoun Beautypediája pedig jó-ra értékelte - szerintük egyébként hatásában nem történt túl észrevehető változás a korábbi verzióhoz képest. A szérum előnye, hogy illatmentes és szuper keveréke a vitaminoknak és különféle növényi eredetű antioxidánsoknak, de összetételét tekintve azért nem egy öregedésgátló "csodaszer", ebben az árkategóriában vannak nála sokkal effektívebb hatóanyagokat tartalmazó szérumok is. Zárójelben megjegyezném, hogy a vélemények alapján sokan drasztikus változást tapasztalnak tőle (nekem is az egyik kedvencem), szóval szerintem egy próbát mindenképp megér ez az ikonikus szérum, érdemes próbakiszerelésekkel kísérletezni.

Elizabeth Arden az 1930-as években alkotta meg a saját, irritált bőrére az Eight Hour Cremet, mely egy nagyon egyszerű, rövidke összetevőlistával rendelkező krém, mely a bőr gyógyítására, ápolására és védelmére hivatott, amolyan multifunkcionális jóhavanotthon kence. Létezik egyébként illatmentes verziója is, Krémmániás berkekben pedig mindkét verzió elég kedvelt, általában csak az ára miatt szoktatok panaszkodni rá. A Beautypedia inkább csak az átlagos termékek közé sorolja: termék tudása javarészt emollient összetevőkön és az E-vitamin-származékokon nyugszik, a benne levő szalicilsav viszont nem tudja kifejteni a hámlasztó hatását, mivel túl magas a krém pH értéke, így leginkább gyulladáscsökkentőként funckionál. Nem rossz termék, de mindenképp túlárazott, igaz, cserébe elég lassan is fogy.

A Bioderma Sensibio H2O Micellás Lemosója szintén első termék volt a kategóriájában, amit főleg az utóbbi években több márka is lemásolt, de állítom, hogy ennél jobbat senki nem csinált. A lemosó egyébként évek óta a Krémmánia kedvenc lemosója, jelenleg épp 443 szavazatnál és 4,59 csillagnál jár, és ezek után gondolom senkinek sem okoz meglepetést azzal, hogy a Beautypedia is "BEST" minősítéssel illette: nincs benne illatanyag, mely irritálhatná bőrt, és a többi összetevő is kifejezetten bőrbarát, nagyon szépen eltávolít bármilyen sminket - bár a vízálló formulákkal kicsit meggyűlik a baja -, és nem hagy maga után semmilyen maradékot, kellemetlen réteget a bőrön. Kifejezetten jó befektetés egy ilyen termék.

Amerika legnépszerűbb hidratálókréme, a Clinique Dramatically Different Moisturizing Lotion - rövidebb nevén a DDML - is tavaly esett át egy nagyobb változáson, aminek köszönhetően majdnem 2x olyan hosszú lett az összetevőlistája, mint a korábbi verzióé volt, és kapott a neve mellé egy + tagocskát is. Az új verzió egyébként azt ígéri, hogy 54%-al erősíti a bőr védőrétegét és megkétszerezni a bőr nedvességtartalmát. Krémmánián az előd és a mostani verzió is 3 csillag körüli értékeket zsebelt be, és a Beautypedia is csak "átlagos"-ra minősítette, bár az árát jobban megéri, mint a sima DDML, mivel került bele hialuronsav és néhány bőrnyugtató összetevő is. Ugyan ez a Clinique legolcsóbb kréme, korrektül hidratál, biztonságos a formulája és kellemes érzetet nyújt a bőrön, viszont ha igazán profi bőrápolási rutint szeretnétek kialakítani, érdemesebb a Clinique többi - többek közt antioxidáns összetevőkben is gazdagabb -  hidratálókréme között mazsolázni, vagy pedig beszerezni mellé egy jó szérumot.

A Nivea több mint 100 éves Hidratálókréme az olcsó ikonok közé tartozik - könnyű beszerezhetősége és a megszokás miatt (a már anyukám is ezt használta szindróma) borzasztó sok ember fürdőszobai alapfelszerelése közé tartozik. Krémmánián kifejezetten népszerűnek számít - konkrétan ez a KM legnépszerűbb hidratálókréme -, eddig nem kevesebben, mint 694-en véleményeztek, és még így is 4,15-re áll. A Nivea európai változata amúgy sokkal szebb összetevőlistával bír, mint az amerikai, kihagyták ugyanis belőle az alkoholt és a tartósítószereket. Összességében bár vannak ennél "okosabb", összetettebb formulájú krémek is, viszont nagyon olcsó, és sokaknak évek óta jól beválik, legtöbbször valamilyen speciális célra (pl. orr ápolása).

A krémek krémje kétségkívül a La Mer Creme de la Mer, amit tényleg már csak csodakrémként emlegetnek, bár a misztikumának rejtélyére kétségkívül rátesz a pénztárcabarátnak közel sem mondható ára is. Krémmánián jelenleg 3 csillagja van az 5-ből, a hidratáló hatása miatt egyébként kifejezetten szeretni szoktátok, az ára és a jó, de a nem olyan kirívó összetevőlistája miatt már kevésbé. A Beautypedia egyébként elég rossz véleménnyel van a krémről, mivel az összetevőlistája egyetlen különleges elemet tartalmaz, mégpedig az első helyen, azaz a krémben legnagyobb arányban jelenlevő "Miracle Broth"-ot, vagyis egy több hónapig bioerjesztett alga kivonatot, ami a márka állítása szerint csodálatos gyógyító, regeneráló, hidratáló hatással rendelkezik, Paula kutatócsapata viszont sajnos nem talált független kutatást, amely alátámasztaná az összetevő hatékonyságát. A krém ellen szól a tégelyes kiszerelése is (könnyen elszaporodhatnak a krémben a baktériumok és az összetevők stabilitásának sem kedvez).
Ha valamiért ragaszkodnátok a La Mer márkához, a KM-es értékelések és a Beautypediás adatok alapján is érdemesebb inkább a lemosóikat és a sminktermékeiket kipróbálni.


Nektek milyen tapasztalatotok van ikonikus arcápolási termékekkel? Szerintetek érdemes ikonokat venni?