BB krém vs Reggeli Bőrápolás

Javában tombol a BB krém láz, aminek én sem tudtam ellenállni, és szerettem volna kipróbálni, hogy valóban olyan csodásak-e ezek a krémek, mint amekkora a hype körülöttük. Még decemberben vettem meg a Missha Signaturet, amit azóta majdnem minden nap használtam. Azért pont őt, mert "eredeti" kóreai verziót szerettem volna, és a Krémmániás vélemények szerint ő a legjobb. Hogy szerintem megéri-e az egész reggeli bőrápolási rutint, vagy akár annak egy részét lecserélni erre a BB krémre, az jön most....

A BB krém ígérete, hogy "ápol és eltakar", vagyis elvileg a teljes reggeli bőrápolási rutint kiváltja (kivéve persze az arclemosót).  A Signature ránctalanítást, fényvédelemet, hidratálást és fedést is ígér, ami pontosan az, amire amúgy is törekszem, csak általában három vagy négy termék segítségével (antioxidáns szérum, fényvédő és alapozó, néha egy kis hidratáló krém).  Szóval melyiket mennyire váltotta ki a BB krém?

• Hidratálás: Gyakorlatilag azonnal kiderül, hogy a bőrömet nem hidratálja a Signature eléggé, és ha semmit sem rakok alá, akkor délutánra egy kicsit száraznak és nem szépnek látszik a bőröm, szóval hidratáló vagy valami primer továbbra is kell, legalábbis télen.
• Ránctalanítás: ez egy hosszabb távú dolog, és szerencsére még nincsenek ráncaim, szóval erről csak elvben tudok mit mondani. A krémben rengeteg az összetevő és bevallom őszintén szkeptikus vagyok, hogy van-e értelme 148 dolgot beleszuszakolni egy krémbe. Azt gondolom, hogy az összetevők többségéből emiatt annyira kevés van, hogy semmi hatásuk nincsen. Elvileg van számos antioxidáns a krémben és egy peptid is, amik klassz dolgok, de hogy elég sok van-e belőlük, hogy hassanak is, azt nem tudom. Bevallom, hogy szóba se jött igazán, hogy a kedvenc antioxidáns szérumomat ne használjam a BB miatt, szóval pár napi tesztet leszámítva, azt mindig is kentem alá. 
• Fényvédelem: A krém SPF 25 védelmet ad tisztán fizikai szűrők segítségévvel (titanium dioxid és zinc oxid), ami elvileg szuper, és tényleg nem is használtam másik fényvédőt a téli hónapokban. Most tavasszal és főleg nyáron viszont nem bíznám a BB krémre a fényvédelemet (se az alapozóra, vagy a púderre), azért, mert ezekből a termékekből túl keveset használ az ember ahhoz, hogy igazán védjenek. Erről majd írok külön posztot is, de az a mennyiség, amit használok a BB-ből nem hiszem, hogy SPF 5-nél nagyobb védelmet ad, ami télen még talán elmegy, de tavasszal és nyáron biztosan kevés.
• Fedés: egy színezett hidratáló jellegű dologra számítottam, ehelyett inkább egy jól fedő alapozót kaptam. Két rétegben még korrektorra sincsen szükség belőle. Sajnos a jó fedésnek van némi ára, azaz nem láthatatlan, de a fedés/láthatóság arány  jó, nem láttam még semmilyen jól fedő és láthatatlan alapozót sem. Igazából nagyon jónak is mondanám a Signaturet, mint alapozót, mert tükörben mindig szépnek láttam magamon, viszont utcán napos időben a barátom többször is panaszkodott, hogy szerinte alapozó nélkül jobb lenne nekem, így kénytelen vagyok a sima jónál maradni (még azt hozzáteszem, hogy éles, alapozókra specializált szeme van a barátomnak, és természetesen nem csak a Signature-re volt már panasza, hanem több másik high-end alapozóra is). Fontos még, hogy keveset rakjunk, ha nem akarjuk hogy maszk hatása legyen, viszont ha keveset rakunk, az meg a többi dolog rovására megy, szóval ilyen téren kicsit ellentmondásos szerintem a koncepció, de ha csak alapozóként használjuk, akkor a kevesebb a több. :) A lenti képen látszik a fedés, bár sajnos szerintem a fotók az alapozó milyenségét nem igen adják vissza (ha már a fotón is látszik, akkor nagyon vacak...), és ez a kép sem kivétel, de azért hátha jobb, mint a semmi:

Összességében szerintem a Signature jó dolog, de nem az a csodaszer, aminek be van állítva. A reggeli bőrápolási rutinom semmiképp se cserélném le rá, viszont jól fedő alapozóként klasszul működik, és ha több a takargatnivalóm, akkor érte nyúlok reggel.

Ti mit gondoltok? Kiváltja a BB krém az egész reggeli bőrápolást? Vagy csak az alapozót vagy egyiket sem?