A cink-oxid az egyik legismertebb fényvédő összetevő, talán pont emiatt kering vele kapcsolatban egy csomó félreértelmezett információ. Hogy nem lenne hatékony, arról szó sincs, ám néhány dolgot érdemes tisztázni vele kapcsolatban.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsA-uF5RoSaVzR3N2jQ7mFMSQTxZipaJ41G59lU730EBrDgXF45VB7r_aCDbzZ35I6VyEL-Rt1tZeo31C2gvIk01_lpGwQFvS-ZW5kzkSpYY7IkUv25wdP_0rUzGaPPqDq71UnWMImr3IYuMGcooiR8bfb3DmdRBlkztf28HvLB4beYLSd2pJA9C_jOg/w640-h360/cinkoxid_fenyvedo.jpg)
Cink-oxid az ásványi szűrőtől a nano részecskéig
A cink oxid a fizikai fényvédők közé tartozik, mely nem egy népes társaság, rajta kívül csak a titánium dioxid sorolható ide - illetve ezek nano megfelelői. Az ásványi megnevezést a fizikaira szokás még használni, ám a helyzet az, hogy némi félrevezető üzenetérték szorul beléjük, ami a kémiai fényvédőket rosszként, műviként állítja be. De maradjunk most a cink-oxidnál, és infóként írjuk: a nem organikus, vagyis szervetlen fényvédők közé tartozik.
Kevés kozmetikai összetevő van, amelyből nano méret engedélyezett, a cink-oxid ezek egyike. Gyakran hallani, hogy ezek az extrán apró részecskék könnyebben a véráramba kerülnek, ám nincs ok a pánikra. Ahogy már mi is írtunk róla, a cink-oxid jellemzően nagyobb, és polimer "bevonatú" nanorészecskékből áll annak érdekében, hogy a bőr felszínén maradjon, és ott megfelelő réteget alkotva védje bőrünket az UV-sugárzástól.
Így védi a bőrt az UV-sugarak ellen a cink-oxid
A fizikai és kémiai fényvédők esetén éles különbségként szokták megjegyezni, hogy míg előbbi egyfajta pajzsként visszaveri az UV-sugarakat, utóbbi elnyeli azokat, hővé alakítja át, így védve a bőrt. Lab Muffin azonban rámutat, ilyen éles különbség nincs közöttük. A fizikai fényvédők, így a cink-oxid is, az UV-sugarak körülbelül 95%-át elnyeli és csupán 5%-nyi, amit valóban visszaver. Az így kialakuló hőmérsékletkülönbség pedig nem igazán válik egyik típus előnyére vagy hátrányára sem a másikkal szemben, olyan kis eltérésről beszélhetünk.
Széles spektrumú védelem - hézagokkal
A cink-oxid esetén pozitívumként szokás megemlíteni, hogy önmagában is széles spektrumú fényvédelemmel bír - és egy így is van. Nemcsak az UVB, de az UVA1 és UVA2 sugarak ellen is védi a bőrt. Mégis, van oka, ha pakolnak mellé más fényvédő komponenseket is Míg ugyanis a fényvédelem szélessége megfelelő, ereje nem tökéletes.
Ismét csak Lab Muffint idézzük, aki könnyen értelmezhető hasonlattal élt, mikor azt írta: képzeljük el, hogy a cink-oxid olyan mint egy széles, magas fal, ám tele van lyukakkal, hézagokkal. Ezért ha csak egyetlen vékony rétegben kenjük magunkra (vagy magában a fényvédőbe kevesebb került belőle), könnyen lehet, hogy itt-ott nem lesz megfelelő az UV-szűrő képessége és átengedi az UV-sugarakat a hézagokon. (Ezzel szemben bár a kémiai fényvédők csak adott tartományban védik a bőrt, ott jobb munkát végeznek.)
Mondhatnánk persze, hogy akkor tegyenek belőle többet a krémekbe vagy kenjünk belőle többet magunkra, ám a kényelmi és esztétikai szempontok nem feltétlen a falfehérre mázolt bőrt szorgalmazzák.
Sőt, ha megfordítjuk e megállapítást, arra is választ kaphatunk, időnként miért elégedetlenek a cink-oxidos fényvédők hatásosságával. Ez nem feltétlen a "hézagoknak" köszönhető, hanem annak, hogy ha az elvi mennyiséget felkenjük belőle, könnyen hagy nem kívánatos fehér réteget a bőrön. Vagyis mit teszünk? "Ösztönösen" kevesebbet viszünk fel, amivel rontjuk a fényvédelem erősségét, és ha csak ímmel-ámmal ísmételjük meg, tovább csökken az ereje.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRAJH9e3oT-0EIVd_2KKM5pc1T_6KbwBX_frJvM0fiBkr0tJdBZ3W76Lf3BGmQmULT0Ao4GQOGc2MWDH4WsxBV-Y3MC05le68re3yTL10v2zMlL9sHWNnsUQvZDt8Dypmg-2CTqw_Ew48f8RpYhjplm20woRh_BtaQVzp2a1dbBKog6_gOsgRavnQXmg/w640-h360/feher_fenyvedo.jpg)
Gyorsan hozzá kell tenni azt is, hogy ez a "hézagos" megállapítás nem jelenti azt, hogy a gyakorlatban csupán ettől lenullázódna a cink-oxid hatásossága. Ám ha a legbiztosabb és legerősebb UV-védelmet keresed, érdemes a többféle, ásványi és kémiai fényvédő komponenseket egyaránt tartalmazó változatok közül választani.
A cink-oxid nem fejti ki azonnal fényvédő hatását a bőrön
Gyakran hallani a tévinformációt, miszerint a kémiai fényvédőknek idő kell, míg beszívódnak a bőrbe és kifejtik hatásukat, míg a fizikaiak, élen a cink-oxiddal, azonnal pajzsként védik a bőrt. Nos, ez a kijelentés már a beszívódik a bőrbe résznél elbukik, a cink-oxiddal kapcsolatban pedig a helyzet az, hogy épp úgy érdemes 10-15 perccel előbb felkenni, mint hogy napra mennénk.
Ennek oka, hogy ennek az összetevőnek is kell egy kis idő, míg a fényvédő készítmény részeként egyenletesen elterül a bőrön, leszárad és kialakítja azt az UV-védő réteget, amire vágyunk. Ebből a szempontból tehát mindegy, milyen típusú UV-védő összetevő van a fényvédő krémben.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése