7 lépés gagyi, de olvasott cikk írásához kozmetikumokról

Néha olyan dolgokat olvasok itt-ott, amik kinyitják a bicskát a zsebembe, pedig alapvetően béketűrő, konfliktus kerülő természetem van. A legutóbbi ilyen olvasmány, amin a vérnyomásom duplájára szökött hirtelen az a Dívány cikke néhány dezodor tesztjéről. Az írás szerintem az iskolapéldája annak, hogy hogyan írjunk egy hihetetlen gagyi cikket, ami szenzációhajhász és így gagyisága ellenére is rengetegen el fogják olvasni. Ha te is szeretnél ilyet írni, akkor olvass tovább. :)

1. lépés: Válassz egy félrevezető, szenációhajhász címet, amiben egy nagy ellentét van - lásd mérgező összetevők vs natúr-bio izzadsággátlók! Ne zavarjon az, ha aztán a cikk nagyrésze (bemutatott 8 dezodorból 7) olyan mainstream, natúrnak senki által nem nevezett márkák termékeiről szól, mint a Nivea, Vichy, LRP, Dove, Rexona, Forever Living Products vagy Baba.


2. lépés: Tegyél túlzó, kiforgatott állításokat, és olyanokat amikről az emberek rossz dolgokra asszociálnak! Például a sodium stearate a ragasztók gyakori anyaga. Nem tudom, hogy tényleg így van-e, de tegyük fel, hogy igen. Nos, ez miért is baj? Miért baj, ha egy összetevőt használnak kozmetikumokban és ragasztókban is, valaki a hozzám hasonló gyengébbek kedvéért elmagyarázhatná, mert én nem értem. A sodium stearate biztonsági pontszáma az EWG szerint 1, pedig az EWG nem adja könnyen a zöld pöttyöt, a wikipédia sem ír semmiféle mérgező hatásról. Az ehow szerint mérgező, ha a gyomorba vagy a tüdőbe jut. Erről is ugye csak a rosszra gondolunk, pedig a víz is baromi mérgező, ha a tüdőbe jut. Nem tudom ki hogy van vele, de én a bőrömre szoktam kenni a kozmetikumokat, se megenni se belélegezni nem szoktam őket, így az én tüdőmbe és gyomromba nem fog jutni sodium stearate, szóval bár a kijelentések igen trükkösen próbálták elhitetni velem, hogy a sodium stearate a kozmetikumokban rossz, én mégse hiszem.

3. lépés: Keltsd a hitelesség látszatát, linkelj be forrásokat, de ne izgasd magad a források hitelességével kapcsolatban és azzal kapcsolatban sem, hogy hitelesen add vissza a belinkelt forrást! Belinkelt forrás az ehow-n egy arról szóló cikk, hogy mi van a ragasztókban. Most komolyan, miért ez van belinkelve egy dezodorokról és azok biztoságosságáról szóló cikkben? Egy másik forrás pedig egy natúrkozmetikumokat áruló oldal. Mondjuk, hogy van némi üzleti érdeke az oldalnak amögött, hogy meggyőzzön minket, minden, amit nem tőlük veszel halálosan mérgező. Én hinni szoktam a Wikipédiának, szóval örömmel láttam, hogy az aluminium chlorohydrate esetén az van megjelölve forrásnak. Nos a Wikipédia a rá jellemző korrektséggel meg is írja, hogy felmerült a gyanú, hogy az összetevő és a mellrák között lehet összefüggés, de több tanulmány is van, ami nem talált összefüggést. De téged ez ne izgasson, hogy mit ír a belinkelt forrás, te vastag betűvel emeld ki azt, hogy az aluminium chlorohydrate a mellrák kialakulását elősegíti!

4. lépés: Ne mutsd be az érem mindkét oldalát, csakis a negatívat, azt is elúlozva! Ne izgasd magad amiatt, hogy minden éremnek kettő oldala van. Gyakrolatilag minden összetevőről vannak olyan tanulmányok, amik azt mutatják, hogy nem károsak és olyanok is, amik azt, hogy azok. Nagyon nem mindegy mekkora mennyiségben, milyen másik anyagokkal társítva, pontosan hogyan találkozunk egy összetevővel. De ezek az apróságok tényleg ne zavajanak, te csak fókuszálj a mérgező oldalra, és lehetőleg szedd vastag betűvel a mérgező hatást. 

5. lépés: Ne légy túl alapos, egy két ténybeli hiba nem gond! A butylene glycol és a propylene glycol ugyanaz? Tényleg? No comment.....

6. lépés: Hallgass el fontos tényeket, amik gyengítenék a gagyi, szenzációhajhász üzeneted! Például a cikk elfeljtette megemlíteni, hogy az első számú allergének a kozmetikumokban az illatanyagok, és mindegy, hogy természetes vagy mesterséges forrásból származnak. A coco-betainra azt állítja, hogy irritálhatja a szemet, a bőrt és a tüdőt, de azt nem említette, hogy ez csak nagy mennyiségben igaz, és ez az állítás ugyanígy igaz szinte minden felületaktív anyagra. A coco-betaine nem számít erős tisztítószernek, ennél sokkal erősebbeket használunk nap, mint nap (SLS, SLES). Ja, és az sem lett megemlítve, hogy ez az összetevő amúgy az INCI legutolsó helyén szerepel, tehát a mennyisége a dezodorban elenyésző.

7.lépés: Ne feledd, a fő üzeneted legyen az, hogy a kozmetikumok mérgezőek, csoda hogy valaki él még, aki bármit is magára ken! Ha ezt kifejted egy hosszas cikkben, nem fog elmaradni a hatás!

 Ha ezeket a tanácsokat megfogadod, akkor biztosan Neked is sikerülni fog egy gagyi cikket írni, amit ennek ellenére rengetegen el fognak olvasni!